Την περασμένη Παρασκευή λάβαμε ακόμα μία απάντηση εκ μέρους του Πρόεδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, σχετικά με την επικείμενη εν Πλω Καταστροφή του Χημικού Οπλοστασίου της Συρίας. Η απάντηση αυτή έρχεται ως αποτέλεσμα της κοινής επιστολής που έχει στείλει στην Ε.Ε. το Αρχιπέλαγος, η οποία συνυπεγράφη από πληθώρα εξειδικευμένων επιστημόνων και φορέων 14 χωρών, σχετικά με την επικινδυνότητα του εγχειρήματος.
Δυστυχώς όμως, για ακόμα μία φορά η απάντηση αυτή δείχνει την γραφειοκρατική αντιμετώπιση ενός τόσο σοβαρού θέματος. Όσο περισσότερες απαντητικές επιστολές λαμβάνουμε, τόσο πιο δύσκολο είναι να εντοπίσουμε ποιός τελικά φέρει την πραγματική ευθύνη του εγχειρήματος και ποιός θα αναλάβει την ευθύνη μίας πιθανής ρύπανσης στην περίπτωση μίας αστοχίας ή ενός ατυχήματος.
Στις διαβεβαιώσεις για την ασφάλεια του εγχειρήματος η επιστολή του Πρόεδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφέρει ότι όλη η διαδικασία γίνεται με την εποπτεία του OPCW. Σε πρόσφατη επιστολή όμως που απέστειλε ο OPCW στο Αρχιπέλαγος, δηλώνει ότι λειτουργεί ως απλός παρατηρητής και δεν έχει την ευθύνη της διαδικασίας. Επιπλέον δηλώνει ότι το πολεμικό ναυτικό των ΗΠΑ έχει τον πλήρη έλεγχο και την ευθύνη του εγχειρήματος. Αντιθέτως όμως, οι επίσημες πηγές των ΗΠΑ έχουν δηλώσει κατ’ επανάληψη ότι ο OPCW και ο ΟΗΕ κατέχουν υπεύθυνο ρόλο στη διαδικασία.
Ακόμα, αξιοσημείωτο είναι ένα σημείο της επιστολής που απεστάλη εκ μέρους του κ. Μπαρόζο, το οποίο αναφέρει ότι «δεν υπάρχει καμία πρόθεση να επιτραπεί οποιαδήποτε διαρροή λυμάτων στη Μεσόγειο». Φυσικά, το ερώτημα που τίθεται απευθείας είναι «Δηλαδή θα μπορούσε να υπάρξει τέτοια πρόθεση;».
Επιπλέον, δεν λάβαμε καμία απάντηση στο γιατί οι Μεσογειακές χώρες δεν συμμετέχουν καθόλου στη διαδικασία εποπτείας, εφόσον είναι μάλιστα οι πιο άμεσα ενδιαφερόμενες και διαθέτουν και όλη την σχετική υποδομή και τεχνογνωσία. Να σημειωθεί, όπως αναφέρεται και στην επιστολή, ότι οι Μεσογειακές χώρες έχουν ήδη συμβάλλει οικονομικά στο συνολικό ποσό των 17 εκατομμυρίων ευρώ που οι ευρωπαίοι φορολογούμενοι θα καταβάλουν για τη στήριξη του εγχειρήματος.
Τέλος, ακόμα ένα συμπέρασμα το οποίο εξάγεται και από αυτή την επιστολή, είναι το γεγονός ότι υπάρχει μία γενικότερη ασάφεια ως προς τη θαλάσσια περιοχή όπου θα πραγματοποιηθεί η εν πλω καταστροφή, καθώς αναφέρεται σαφώς ότι δεν έχει γίνει προσδιορισμός της θέσης.
Διαπιστώνουμε, λοιπόν, δυστυχώς και πάλι, ότι οι πληροφορίες που λαμβάνουμε από τους πολιτικούς φορείς που σχεδιάζουν ή συμμετέχουν στη διαδικασία, συνεχίζουν να είναι αντιφατικές. Συνεχίζει επίσης να διατηρείται και η γενικευμένη σιωπή που από την αρχή γίνεται προσπάθεια να επιβληθεί από μεγάλο μέρος των ΜΜΕ, από τις κρατικές αρχές και τους κρατικούς φορείς, και από το ελληνικό περιβαλλοντικό λόμπυ. Βεβαίως, θα πρέπει να αναφέρουμε και την κοινωνία της Κρήτης, η οποία προς τιμήν της, παρά τις απειλές και τις πολιτικές πιέσεις που δέχεται, πρωτοστατεί στην αντίδραση ενάντια σε αυτή την επικίνδυνη προοπτική.
Το Αρχιπέλαγος, σε συνεργασία με δίκτυα επιστημόνων και φορέων από όλη την Ευρώπη και τη Μεσόγειο, συνεχίζει να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και να προβαίνει σε στοχευμένες ενέργειες, με στόχο τη συνεχή άσκηση πίεσης για την αποτροπή αυτού του ιδιαίτερα επικίνδυνου για τις Μεσογειακές θάλασσες εγχειρήματος.
